Wer Daten aufbewahren muss, sorgt sich nicht nur um die Dauerhaftigkeit der Träger und die Gewährleistung, dass diese auch in Zukunft gelesen werden können. Auch Fälschungen bereiten den Archivaren zunehmend Sorgen. Bei digitalen Daten, etwa Datenbanken, Internet-Seiten oder Dokumenten, Fälschungen zu entlarven, wäre nicht möglich. Warum erklärt Archivrat Dr. Christian Keitel vom Landesarchiv Baden-Württemberg im Deutschlandfunk:

Streng genommen gibt es gar keine digitalen Originale. Es gibt nur Kopien, die man für glaubwürdig hält. Bei Urkunden können wir gucken, was ist das Wasserzeichen, wann wurde das Wasserzeichen verwendet, wer hat das Siegel damals verwendet, wie ist die Schrift? Diese Merkmale dienen ja klassischer Weise dem Historiker zur Authentifizierung. Und die fallen alle weg. Das müssen wir anders herum lösen.

Der Historiker befasst sich im Staatsarchiv Ludwigsburg mit elektronischer Langzeitarchivierung. Was die Sache noch schwieriger macht, ist, dass es keinen Datenträger gibt, auf dem man die Daten einerseits sehr lang und andererseits jederzeit verfügbar halten kann. Deshalb müssen die Daten alle paar Jahre von einem Datenträger zum nächsten kopiert werden, also etwa von der Diskette auf CD, von der CD auf DVD und so weiter.

Wir müssen also einerseits die Daten verändern, aber andererseits doch glaubwürdig bleiben, für die Benutzer dann auch glaubwürdig sein, dass die wirklich unveränderte Informationen bekommen haben, obwohl die Formate sich geändert haben.

Damit Historiker in Zukunft heutigen elektronischen Daten in einem Archiv trauen können, müssen also Spielregeln für die Behandlung der Daten verabredet werden. Und ideal wäre dann eine Art Siegel oder Stempel, der das sicherstellt:

Digitales Wasserzeichen, digitale Signatur, elektronische Verschlüsselung, das alles gibt es ja schon, wurde vom Gesetzgeber zum Teil auch schon vorgeschrieben für bestimmte, rechtlich verbindliche Dokumente. Aber sie gelten jeweils nur für einen sehr kurzen Zeitraum von wenigen Jahren. Danach ist damit zu rechnen, dass die Computergenerationen, die dann auf dem Markt sind, die Schutzmechanismen knacken können und der Ausweis der Authentizität wieder weg ist.

Gelingt es nicht, die Daten vertrauenswürdig zu speichern, kann man sich die Archivierung sparen, weil die Glaubwürdigkeit dann das schwächste Glied in der Kette wäre. Deshalb wird im In- und Ausland an diesem Problem gearbeitet, das die Computer-Branche bisher nicht gelöst hat. Die weltweite Verfügbarkeit der Daten ist nur nützlich, wenn ihre Vertrauenswürdigkeit überall erkannt werden kann. In München trafen sich am Dienstag deshalb rund 70 Archivare, Bibliothekare und Museumsleute zu einem Workshop des Kompetenznetzwerkes Nestor, um zu klären, wie man elektronische Archive genau so verlässlich machen kann wie herkömmliche Archive. Und vor allem, wie man das durch ein Zertifikat belegen könnte. – Noch dieses Jahr will man eine Lösung finden, damit nächstes Jahr die ersten Archive als \“vertrauenswürdig\“ zertifiziert werden könnten. Weil es bisher noch recht wenige digitale Archive gibt, käme das gerade noch rechtzeitig. Diese Standards werden auch Klarheit über den Personalbedarf und die Kosten bringen. Da aber in vielen Archiven – trotz dieser zusätzlichen Arbeit – ein Personalabbau von 20 bis 30 Prozent geplant ist, könnten viele digitale Unterlagen verloren gehen, ehe sie überhaupt archiviert werden konnten.

Quelle: Carl-Josef Kutzbach, Deutschlandfunk (Forschung Aktuell), 21.6.2005

Nach Gesprächen über die Zukunft des 1578 erstmals urkundlich erwähnten Wiener Hofkammerarchivs, die jetzt zwischen dem österreichischen Bundesdenkmalamt und der zuständigen Sektion im Kanzleramt erfolgten, scheint eine vollständige Absiedelung des historischen Archivs vom Tisch. Nach bisherigen Plänen hatte das gesamte Archiv in den 3. Bezirk Wiens übersiedeln sollen. 

Das Denkmalamt hatte dagegen protestiert und betont, dass das Gebäude inklusive Inventar unter Schutz stehe. Klares Ziel des Denkmalamtes sei weiterhin, das Ensemble unverändert zu erhalten, was aber eine zusätzliche Nutzung nicht ausschließe. Eine Kompromiss wäre etwa, Teile der Bestände wegzuschaffen, die nicht von Beginn an zum Archiv gehörten. So könne man zusätzliche Freiräume schaffen. – Bei kommenden Beratungen soll eine Einigung erzielt werden, zeitlicher Druck herrsche jedoch nicht.

Kontakt:
Hofkammerarchiv
Johannesgasse 6
A-1010 Wien 
Telefon: (01) [0043 1] 512 54 34, 513 78 00
Telefax: (01) [0043 1] 512 54 34 14

Quelle: Der Standard, 15.6.2005

Rund 220 Teilnehmer waren am Wochenende zu Gast beim 4. Bayerischen Archivtag in Amberg. Seit 1999 führt der Archivtag im Zwei-Jahres-Rhythmus Vertreter staatlicher, kommunaler, kirchlicher und wissenschaftlicher Archive zum Informationsaustausch zusammen und ist damit laut Prof. Dr. Hermann Rumschöttel, dem Generaldirektor der Staatlichen Archive Bayerns, das einzige übergreifende Forum dieser Art für Archivare. Der Archivtag in Amberg stand unter dem Motto \“Geschichte und Identität: Der Beitrag der Archive". Das umfangreiche Programm begann am Freitag mit Sitzungen der Fachgruppen (Kirchen-, Kommunal- und Hochschularchivare), denen sich eine Führung durchs Staatsarchiv Amberg und ein Empfang beim Oberbürgermeister Dandorfer im Rathaus anschlossen. Am Samstag tagte das Plenum: Mit der Frage nach der Identität des Menschen in Zusammenhang mit der Geschichte und nach der Rolle, die die Archive dabei spielen, befassten sich die Tagungsteilnehmer in zwei Arbeitssitzungen.

Seit 2001 wird im Rahmen des Bayerischen Archivtags auch der Archivpreis \“Janus\“ vergeben. Dr. Thomas Goppel, Bayerns Staatsminister für Wissenschaft, Forschung und Kunst, überreichte im Rahmen einer Feierstunde im Großen Rathaussaal den "Bayerischen Janus" an Dr. Martin Geiger, den ehemaligen 1. Bürgermeister der Stadt Wasserburg am Inn – eine Auszeichnung, mit der der Archivtag besondere Verdienste um das Archivwesen würdigt. Minister Goppel würdigte die bayerischen Archive als einen \“ganz wesentlichen Bestandteil unseres kulturellen Gedächtnisses\“. Dr. Geiger habe sich in vielfältiger Weise um das historische Erbe seiner Stadt verdient gemacht.

Gerade die kommunalen Archive seien nicht nur Sammelstelle für Verwaltungsunterlagen, sondern ermöglichten \“kommunale Kultur- und Öffentlichkeitsarbeit mit geschichtlicher Tiefenschärfe\“. Ein Mensch brauche \“intakte historische Wurzeln\“, nur so könne er wachsen und gedeihen. Das Wasserburger Stadtarchiv, das Dr. Martin Geiger in seiner 30-jährigen Amtszeit als Bürgermeister stets ein besonderes Anliegen gewesen sei, erfülle die Vorstellungen des Gesetzgebers in vorbildlicher Weise.

Kontakt:
Stadtarchiv Amberg
Zeughausstraße 1 
92224 Amberg 
Tel. 09621/10-266 
oder 09621/10-268 
Fax: 09621/10-828
stadtarchiv@amberg.de

Quelle: Oberpfalznet, 20.6.2005

Das Ergebnis seiner jahrzehntelangen Sammelleidenschaft konnte Klaus Theyßen aus Somborn jetzt dem Westfälischen Wirtschaftsarchiv Dortmund übergeben. Das private Archiv umfasst rund 50 Ordner, vollbepackt mit Unterlagen, Dokumenten und Unikaten aus dem Berufsleben, aber auch aus unterschiedlichsten Ämtern, die Theyßen inne hatte und hat. So ist er u.a. Fraktionschef der SPD in der Lütgendortmunder Bezirksvertretung.

Bei der Dortmunder Ritter Brauerei, später Dortmunder Union-Ritter Brauerei und schließlich Dortmunder Brau Union war der 60-Jährige von 1959 bis 2002 beschäftigt. Hinzu kamen Mandate- und Funktionen im Betriebsrat, bei der BKK und in der Gewerkschaft NGG. Auch saß Theyßen im IHK-Prüfungsausschuss \“Brauer und Mälzer\“. Im Laufe der Zeit hat er alles akribisch gesammelt und katalogisiert. Die angelegten Ordner sind lückenlose Nachschlagewerke, für die er längere Zeit nach dem richtigen Aufbewahrungsort suchte, bis er bei einer Veranstaltung auf die Stiftung Westfälisches Wirtschaftsarchiv Dortmund stieß und nach einem ausführlichen Gespräch wusste, dass seine Unterlagen hierher gehören. Jetzt holte Diplom-Archivar Klaus Pradler die Ordner ab und zeigte sich beeindruckt von deren Ordnungszustand.

Kontakt:
Stiftung Westfälisches Wirtschaftsarchiv Dortmund
Märkische Str. 120
44141 Dortmund
Tel.: 0231 / 54 17 296/297
Fax : 0231 / 54 17 117
wwado@dortmund.ihk.de

Quelle: Norbert Jacobs, Westfälische Rundschau, 20.6.2005

Die offene Umfrage diente der Eruierung von Bekanntheit und Verbreitung der OVG sowie des Bedarfs nach einem aktualisierten Regelwerk in ähnlicher Form. Sie wurde vom 14.05.2005-17.06.2005¹ durchgeführt (Umfrage). Den Teilnehmern wurde eine anonyme Auswertung garantiert.

Zunächst wurde ein dynamisches pdf-Formular nebst einem einleitenden Text auf der archivischen Informationsseite www.augias.net hinterlegt, das eine Online-Beantwortung sowie eine automatisierte Auswertung der Daten ermöglichen sollte. Da sich vielfach Probleme bei der Anzeige ergaben (resultierend aus lokal installierten älteren Acrobat-Reader-Versionen), wurde am 17.05. ein inhaltlich identisches statisches Formular hinzugefügt. Als Antwortmöglichkeiten waren Datenversendung per Mail, Faxen oder Postversand des ausgefüllten Formulars vorgesehen.²

Prinzipiell war keine Beschränkung auf öffentliche oder private Archive oder in geografischer Hinsicht vorgesehen. Um eine größere Teilnehmerzahl zu erreichen, wurden aber in den folgenden Wochen verschiedene Archive gezielt per Mail oder per Telefon auf die Umfrage hingewiesen. Dies waren insbesondere (aber nicht ausschließlich) die Archive der Länder, die Kreisarchive des Landes Brandenburg, die Subskribenten der Mailingliste der Archivschule Marburg und der Mailingliste der Kirchenarchive sowie sonstige Archive mit Bezug zur Region Berlin-Brandenburg. In der Folge wurden zwei Umfragen in Papierform verschickt und eine telefonisch durchgeführt. Unter diesen Voraussetzungen muss eingeräumt werden, dass ein relatives Übergewicht von Archiven zu erwarten wäre, in denen die OVG bekannt sind und angewandt wurden. Diesem Umstand wird Rechnung getragen, indem bei der Auswertung punktuell zwischen Archiven der alten und neuen Länder differenziert wird. Die Anlage des Fragebogens hätte im Übrigen auch die Beteiligung mehrerer Mitarbeiter desselben Archivs zugelassen, doch ist dieser Fall nicht eingetreten. Lediglich von einem Archiv gingen Antworten sowohl in papier- als auch in elektronischer Form ein. Da sie inhaltlich vollkommen identisch waren, werden sie nur einfach gezählt. Antworten von Archiven außerhalb Deutschlands waren nicht zu verzeichnen; allerdings wurden diese auch nicht gezielt angesprochen.

Insgesamt gingen Antworten von 31 Archiven ein. Darunter waren

• 12 Archive von Kommunen, Kreisen oder Regionalverbänden (hierbei sind die sieben Kreisarchive des Landes Brandenburg hervorzuheben),
• 7 Landes- und Staatsarchive,
• 4 kirchliche Archive,
• 3 Archive von Hochschulen u. ä. Einrichtungen („Universitätsarchive“),
• 2 Archive politischer Stiftungen („Parteiarchive“)
• sowie 2 Archive der Wirtschaft (ein regionales Wirtschaftsarchiv sowie ein Konzernarchiv).

Ein Fragebogen konnte nicht ausgewertet werden, da er unvollständig ausgefüllt und die betroffene Einrichtung nicht zu identifizieren war. – In Anbetracht der überschaubaren Zahlen wird sich die folgende Auswertung zumeist auf die absoluten Angaben beschränken und nur in begründeten Fällen mit Prozentwerten arbeiten.

Mit Blick auf die Verteilung auf alte und neue Bundesländer fällt auf, dass sich bedauerlicherweise ausschließlich Staats- und Landesarchive aus der Altbundesrepublik³ beteiligt haben. Dem gegenüber dominieren bei den kommunalen Archiven die ostdeutschen mit acht von zwölf (sieben davon, wie erwähnt, aus Brandenburg).

Bezogen auf das „hauptamtliche“ Personal ergeben die Angaben folgendes Bild:

• 1-2 Mitarbeiter: 3
• 3-5 Mitarbeiter: 12
• 6-10 Mitarbeiter: 6
• 11-20 Mitarbeiter: 4
• über 20 Mitarbeiter: 5

Probleme bereitete offensichtlich, dass die Frage nicht zwischen Archivaren und Hilfskräften sowie ganzen und halben Stellen differenzierte; dies kommt auch in einigen handschriftlichen Anmerkungen zum Ausdruck. Gemeint waren tatsächlich alle in der jeweiligen Einrichtung beruflich mit archivischen Tätigkeiten befassten Personen. Dieser Umstand sowie die relativ geringe Gesamtteilnehmerzahl relativieren die Auswertbarkeit dieses Punktes. Im Folgenden wird daher eher auf die einzelnen Archivtypen Bezug genommen als auf Archive einer bestimmten „Größenordnung“.

Die erste Frage, „Sind Ihnen die OVG bekannt?“, wurde wie folgt beantwortet:

• Ja: 25
• Vom Begriff her, aber nicht näher: 6
• Nein: 0

Dass sich ausschließlich Personen von der Umfrage angesprochen fühlten, denen die OVG zumindest ein Begriff sind, überrascht nicht. Bemerkenswert ist eher, dass das Regelwerk immerhin in vier von sieben Staatsarchiven sowie in allen teilnehmenden Kirchenarchiven bekannt ist, auch wenn es für diese nie verbindlich war.

Die Frage, ob die OVG im eigenen Archiv, ggf. mit Anpassungen, angewandt wurden oder werden, wurde folgendermaßen beantwortet:

• Ja, in der Vergangenheit: 3
• Ja, bis heute: 14
• Nein: 13⁴

Als erstes fällt auf, dass die OVG sich an den allermeisten Orten, an denen sie eingeführt wurden, trotz einiger offensichtlichen Anachronismen bis zum heutigen Tag behaupten konnten. Bemerkenswert ist außerdem die Zuordnung der aktuellen OVG-Anwender: Es sind dies sechs ostdeutsche kommunale Archive und ein Landesarchiv, aber auch ein Parteiarchiv sowie je zwei Wirtschafts-, Universitäts- und kirchliche Archive. Die ehemaligen Anwender sind zwei kommunale Archive und ein weiteres kirchliches Archiv. Darin zeigt sich, dass die OVG auch außerhalb des ehemaligen „staatlichen Archivfonds“ der DDR Anwendung fanden und finden, obwohl sie nur für diesen verbindlich waren.

Auf die Frage: „Würden Sie ein aktualisiertes Regelwerk in ähnlicher Gestalt wie die OVG begrüßen?“ antworteten die Teilnehmer:

• Ja: 25
• Nein: 1
• Kann ich nicht sagen: 4

Der Teilnehmer, der die Frage verneinte (übrigens bis heute Anwender der OVG), erläuterte seine Motive in einer ausführlichen Mail. Darin verwies er auf die grundsätzlich andere Situation zur Entstehungszeit der OVG mit einer zentralen staatlichen Archivverwaltung. Heute dagegen sei die Einführung einer verbindlichen Richtlinie nur über die Kultusministerkonferenz und den Archivarsverband möglich, wofür er nur geringe Erfolgsaussichten sehe.

Eine positive Antwort kam dagegen von den anderen 13 OVG-Anwendern, sowie auch von den drei Stellen, bei denen früher nach den OVG gearbeitet worden war, und von neun weiteren. Ein Teilnehmer machte seine Zustimmung explizit von der ISAD(G)-Konformität dieser Regeln abhängig. Nicht unbedingt zu erwarten war, dass sich auch fünf der sieben Vertreter der staatlichen Archive für eine derartige Richtlinie aussprachen. Drei der vier Teilnehmer, die kein Urteil wagten, kannten die OVG nur vom Begriff her; der verbleibende gab die Begründung, die OVG seien auf Kirchenarchive nicht anwendbar (was mit dieser Umfrage widerlegt wurde).

Aus den Ergebnissen lassen sich die folgenden Thesen ableiten:

• Die OVG sind in Archivarskreisen allgemein bekannt.
• Die OVG sind weit verbreitet und vielfach bis heute in Gebrauch.
• Es besteht der Wunsch nach einem ISAD(G)-konformen modernen Regelwerk in ähnlicher Gestalt.

Den Teilnehmerinnen und Teilnehmern herzlichen Dank!

Potsdam, den 17.06.2005
Felix Roth <froth@unimx.de>

—-

Anmerkungen:

1) Der ursprüngliche Endtermin wurde um eine Woche nach hinten verschoben.

2) Es ist schwer abzuschätzen, wie viele potenzielle Teilnehmer sich durch die technologische Hemmschwelle abschrecken ließen. Im Nachhinein würde d. Verf. die Papierform vorziehen. Der manuelle Postversand von Fragebögen hätte kaum mehr Zeit in Anspruch genommen als die vorgenommenen Telefon- und Mailaktionen. Die Auswertung musste ohnehin manuell erfolgen, da der ganz überwiegende Teil der Antworten als Fax oder Brief eintraf.

3) Allerdings unter Einschluss Berlins.

4) In einem Fall wurde diese Aussage relativiert durch den handschriftlichen Vermerk „aber in Anlehnung daran“.

Die European Commission on Preservation and Access (ECPA) bittet um Mitwirkung beim TAPE-Projekt (Training for Audiovisual Preservation in Europe, unterstützt vom EU-Programm \’Kultur-2000\‘). Schwerpunkt des TAPE-Projekts bilden audiovisuelle Sammlungen, insbesondere solche in Lokal- und Gemeindearchiven, Museen und Forschungsinstitutionen außerhalb der großen Rundfunkanstalten und Nationalarchive. Unter http://www.tape-online.net findet man Informationen zum TAPE-Programm, wie Anne Muller von der ECPA informiert:

\“Die TAPE-Partner arbeiten zur Zeit daran, einen Lagebericht über die bestehenden Probleme und Prioritäten in audiovisuellen Archiven in Europa aufzustellen. Dazu soll ein Fragebogen helfen. Dieser Fragebogen wurde von den TAPE Partnern entwickelt, um Informationen zu Problemen und Lösungsansätzen zu sammeln, mit denen sich audiovisuelle Archive in Europa derzeit auseinandersetzen. Alle Organisationen, die sich mit der Archivierung audiovisuellen Materials befassen, sind herzlich eingeladen, sich an dieser Fragebogenaktion zu beteiligen. Das Ergebnis der Aktion soll veröffentlicht und verteilt werden und als Grundlage für die Entwicklung von Weiterbildungs- und Trainingsmaßnahmen auf dem Gebiet der audiovisuellen Archivierung dienen. Wir möchten Sie herzlich bitten, uns bei diesem Vorhaben zu unterstützen, indem Sie den Fragebogen ausfüllen.

Auch wenn Sie den Fragebogen nur teilweise ausfüllen, ist Ihre Antwort für uns von Nutzen. Gleiches gilt für ergänzende Hintergrundinformationen zu Ihren Archivbeständen oder für Publikationen, die wir in Betracht ziehen sollten. Weitere Kommentare, egal in welcher Form, sind willkommen.

Der Fragebogen steht als PDF-file und als Web-Formular in insgesamt acht Sprachen (Deutsch, Französisch, Spanisch, Italienisch, Russisch, Finnisch, Polnisch und Englisch) unter http://www.tape-online.net/questionnaire/ zur Verfügung. Sie können sich zur Beantwortung entweder ein pdf-file ausdrucken oder gleich das Web-File bearbeiten. Das Web-File bietet den Vorteil, dass Sie automatisch durch den Fragebogen geführt werden, wobei solche Fragen übersprungen werden, die für Sie nicht relevant sind.

Wir wären Ihnen sehr dankbar, wenn Sie Ihre Antwort, vorzugsweise als Web-File oder auch als hard copy, bis zum 1. Juli 2005 zurücksenden könnten. Wir sichern Ihnen zu, Ihre Angaben streng vertraulich zu behandeln; beteiligte Organisationen werden namentlich nicht genannt. Alle Teilnehmer erhalten eine gedruckte Version des Abschlussberichts.

Wir dürfen unserer Hoffnung Ausdruck geben, dass Sie an dieser Aktion teilnehmen, und sind für Ihre Unterstützung äußerst dankbar. Sollten Sie weitergehende Fragen oder auch Vorschläge haben, so setzen Sie sich bitte mit uns in Verbindung.\“

Kontakt:
Anne Muller
European Commission on Preservation and Access (ECPA)
P.O. Box 19121, NL-1000 GC Amsterdam,
visiting address: c/o KNAW, Trippenhuis, Kloveniersburgwal 29, NL-1011 JV Amsterdam, The Netherlands
tel. ++31 – 20 – 551 08 39 fax ++31 – 20 – 620 49 41
ecpa@bureau.knaw.nl
http://www.knaw.nl/ecpa

Viele Bürger Wittenberges haben in den letzten Jahren historische Zeitdokumente ins Stadtarchiv Wittenberge gegeben. Häufig gehen solche Unterlagen allerdings bei Nachlass-Beräumungen unwiederbringlich verloren. Jüngst aber konnte die Wittenberger Stadtarchivleiterin Reintraud Pankow erneut historische Materialien von Privatpersonen für das Stadtarchiv übernehmen.

Dabei stellt eine größere Anzahl Exemplare \“Neue Prignitz\“, der Heimatzeitung für den Kreis Perleberg, aus den Jahren 1961 bis 1966 für den Zeitungsbestand des Archivs eine echte Bereicherung dar. Bisher besaß man dort nur Einzelexemplare. Die zweite erfreuliche Überraschung bereitete die Übergabe von Fotos und Dokumenten aus dem Nachlass der als "Kino-Köller\“ in die Wittenberger Kino-Geschichte eingegangenen Familie Köller. Neben diversen Dokumenten über das Kino wurden dem Archiv auch Fotos vom \“Apollo-Theater\“ und von den \“Kammerlichtspielen\“ übergeben. – Die Stadtverwaltung Wittenberge ist dankbar für diese und ähnliche Zuwendungen, da das Archiv als \“Gedächtnis der Stadt Wittenberge\“ bemüht ist, seinen Bestand zu erweitern und der breiten Öffentlichkeit zur Benutzung bereitzustellen.

Kontakt:
Stadtarchiv Wittenberge
August-Bebel-Straße 10
19322 Wittenberge
Telefon 03877/951-118

Quelle: Der Prignitzer / Brandenburger Allgemeine, 15.6.2005

Das öffentliche Interesse an den brandenburgischen Gutshäusern und ihren Gartenanlagen hält seit der Wiedervereinigung ungebrochen an. In der DDR ideologisch stigmatisiert und bewusst vernachlässigt, sind sie vor allem durch die Auseinandersetzungen über die Eigentumsverhältnisse der Immobilien, durch ihr Nachkriegsschicksal und durch aktuelle Probleme von Erhalt und Nutzung wieder stärker in das Bewusstsein der Bevölkerung gerückt. Das gesteigerte Informationsbedürfnis spiegelt sich archivisch in zahlreichen Anfragen und persönlichen Benutzungen wider. Ein zentrales Problem der Bauforschung stellt die schwierige Überlieferungslage dar. Gerade die Herrschafts- und Gutsarchive, in denen sich die Planungsunterlagen privater Bauherren befanden, haben besonders stark unter den Vernichtungen des Zweiten Weltkriegs gelitten. Es ist immer wieder notwendig, auf Quellen aus staatlicher und kommunaler Überlieferung zurückzugreifen, um die Baugeschichte zu rekonstruieren.

Ein Hilfsmittel, das die relevanten Archivalien zusammenstellt und einen gezielten Zugriff ermöglicht, ist deshalb schon lange ein Wunschkind dienstleistungsorientierter Archivarbeit. Im Rahmen des Kulturlandjahres 2004 Landschaft und Gärten bot sich durch finanzielle Unterstützung des Ministeriums für Wissenschaft, Forschung und Kultur des Landes Brandenburg die günstige Gelegenheit, ein derartiges Quelleninventar in Angriff zu nehmen. Eine thematische Beschränkung auf Gärten erschien wenig sinnvoll, da Gutshaus und Park funktional und ästhetisch eine Einheit bilden, die man als gestaltete Landschaft nicht voneinander trennen kann. Das als Datenbank angelegte Inventar erfasst die im Landeshauptarchiv überlieferten Akten, Karten, Pläne und Abbildungen zur Baugeschichte eines Gutshauses, seiner Wirtschaftsgebäude und Gartenanlagen. Berücksichtigung fanden nicht nur die eigentlichen Bauakten, sondern auch Quellen, die den jeweiligen Zustand festhalten, sei es in Gestalt von Abbildungen, Lageplänen oder Baubeschreibungen. Die zur Verfügung stehenden Mittel zwangen dazu, sich bei der Auswertung auf besonders relevante Unterlagen zu konzentrieren. Neben den im Brandenburgischen Landeshauptarchiv vorhandenen Gutsarchiven war vor allem die Überlieferung staatlicher Behörden zu überprüfen, die für entsprechende Genehmigungsverfahren zuständig waren (z.B. Baupolizei, Denkmalpflege) oder selbst als Nutzer von Gutshäusern in Betracht kamen (z.B. öffentliche Einrichtungen als Nachnutzer der 1945 enteigneten Güter).

Die Datenbank weist 6.000 Einträge zu über 900 brandenburgischen Gütern nach. Orientiert am potentiellen Interessentenkreis bildet das heutige Land Brandenburg den geographischen Rahmen für die Erfassung und nicht die sehr viel größere preußische Provinz. Eine Ausnahme stellen nur diejenigen Güter dar, die 1920 in Groß-Berlin aufgingen. Neben der Datenbank, die als ständig aktualisierbares Rechercheinstrument dient, ist das bauhistorische Spezialinventar auch in Buchform erschienen. Das Kulturlandjahr 2004 bot die günstige Gelegenheit, die Arbeitsergebnisse erstmals der interessierten Öffentlichkeit in einer Begleitausstellung zu präsentieren.

Info:
Begleitveranstaltung im Rahmen der Wanderausstellung des Brandenburgischen Landeshauptarchivs in Zusammenarbeit mit dem Brandenburgischen Landesamt für Denkmalpflege und Archäologischen Landesmuseum

\“Gestaltete Landschaft\“. Archivalische Quellen zu Schlössern, Herrenhäusern und Gärten im Land Brandenburg

Sonntag, 19. Juni 2005, 11.00 Uhr 
Saal im westlichen Erweiterungsflügel des Schlosses Caputh

\“Wege zur Quelle\“ – Eine Spurensuche zur Baugeschichte brandenburgischer Herrenhäuser und ihrer Gärten 
Vortrag: Werner Heegewaldt, Kurator der Ausstellung, Brandenburgisches Landeshauptarchiv

Teilnahmegebühr: 5 / 4 Euro

Ausstellungsorte:
5. Juni bis 31. Juli 2005
Schloss Caputh
Straße der Einheit 2, 14584 Schwielowsee, OT Caputh
Tel. 033209/70345
www.spsg.de 

21. August bis 18. September 2005
Schloss Rheinsberg
Mühlenstraße 1, 16831 Rheinsberg
Tel. 033931/726-0 
www.spsg.de 

25. September bis 11. Dezember 2005
Schloss Branitz
Kastanienallee 11, 03042 Cottbus
Tel. 0355/7515221
www.pueckler-museum.de

Info:
Mathis Leibetseder / Werner Heegewaldt: Gestaltete Landschaft. Archivalische Quellen zu Schlössern, Herrenhäusern und Gärten im Land Brandenburg.- Hrsg. vom Brandenburgischen Landeshauptarchiv in Zusammenarbeit mit dem Brandenburgischen Landesamt für Denkmalpflege und Archäologischen Landesmuseum.- Berlin: be.bra wissenschaft verlag 2004.- ISBN 3-937233-13-X.- 68,00 Euro. www.bebraverlag.de 

Kontakt:
Referats- und Projektleiter: Werner Heegewaldt
Brandenburgisches Landeshauptarchiv
Postfach 60 04 49
14404 Potsdam
Tel.: 0331/5674-245
WernerHeegewaldt@blha.brandenburg.de

Die Archiv-Satzung für Hermsdorf muss noch eine Weile warten, ehe sie in Kraft tritt. Die Hermsdorfer Stadträte verwiesen jetzt mit großer Mehrheit die Beschlussvorlagen für die Satzung sowie für die Benutzungsordnung wieder zurück, nachdem einige Formulierungen in den Paragraphen ihrer Meinung nach unverständlich waren. Insbesondere ein Absatz über die Aufgaben des Stadtarchivs – gab Anlass. Der Text \“Das Stadtarchiv berät die Kommune…\“ warf die Frage nach einem dafür nötigen Archivar auf.

Bürgermeister Gerd Pillau hatte beide Vorlagen zur Tagesordnung eingebracht. Dabei stütze sich die Hermsdorfer Vorlage auf eine Mustersatzung, zudem hatte es auch Rücksprache mit der Archivberatungsstelle in Weimar gegeben. Nun werden Inhalt und Formulierungen des Satzungstextes nochmals überprüft, auch mit der Rechtsaufsichtsbehörde.

Kontakt:
Stadtarchiv Hermsdorf 
Eisenbergerstr. 56 
07629 Hermsdorf 
Tel.: (036601) 2701
Fax: (036601) 2703

Quelle: Axel Ukena, Ostthüringer Zeitung, 14.6.2005

Die Akademie der Künste stellte diese Woche in ihrer Reihe "Archiv-Blätter" einen Katalog über die Bestandsverluste der Preußischen Akademie in der Kunstsammlung, dem historischen Verwaltungsarchiv und der Präsidialbibliothek am Ende des Zweiten Weltkriegs vor. Die Dimension des Verlustes zeigt allein der Blick auf die graphischen Sammlungen der Akademie. Gut 1.800 erhaltenen Zeichnungen und Drucken stehen rund 18.000 verlorene Blätter gegenüber. Dabei liegt die Tragik nicht in der Quantität des Verlustes: Die Akademie war aufgrund räumlicher Beschränkungen – zunächst Unter den Linden, später am Brandenburger Tor – stets gezwungen, ausschließlich auf die Qualität ihrer Exponate zu achten, was letztlich ihren außerordentlichen Wert ausmachte. Namen wie Karl Friedrich Schinkel, Johann Gottfried Schadow, Daniel Chodowiecki oder Carl Blechen, die alle an der Akademie der Künste wirkten oder ihr Skizzen, Gemälde oder Skulpturen hinterließen, stehen beispielhaft für die kulturelle Blütezeit Preußens. 

Die Akademie will mit der systematischen Erschließung aller Verluste die Grundlage für die etwaige Rückkehr verschollener Kulturgüter bilden. Dass die Präsentation der fehlenden Bestände erst 60 Jahre nach dem Kriege erfolgt, hängt mit der 40-jährigen Teilung Berlins zusammen. Insbesondere die Verluste der Kunstsammlung konnten erst nach der Zusammenführung der beiden Akademien aus Ost und West (1993) ermittelt werden. Während größere Teile der Kunstsammlung 1958 von der Sowjetunion an die Akademie der DDR gegeben wurden, waren die Inventare und Auslagerungsprotokolle mit dem historischen Archiv der Preußischen Akademie nach 1945 in die Akademie West gelangt.

Das Hauptproblem der Akademie besteht in der Weigerung Russlands, die nach dem Kriege geraubten Kulturgüter an Deutschland zurückzugeben. Und dies, so Wolfgang Maurus, Leiter des Referats \“Rückführung von Kulturgut; deutsch-russische Kulturbeziehungen\“ bei der Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien, obwohl die Russen 1990 mit Deutschland einen völkerrechtlich bindenden Vertrag eingegangen sind, der die gegenseitige Rückgabe fremden Eigentums vorsieht. Gut eine Million Gemälde, etwa 4,6 Millionen Bücher und über drei Kilometer Archivbestände werden seit Jahren zurückgehalten. Das Festhalten an den gegenwärtigen Zuständen befremdet um so mehr, wenn man bedenkt, dass in Russland zum Teil Kisten lagern, die bis heute noch nicht einmal geöffnet wurden.

Kontakt:
Akademie der Künste
Pariser Platz 4
10117 Berlin-Mitte
Tel: 030/20057-0
Fax: 030/39076-175
info@adk.de

Quelle: René Nehring, Berliner Morgenpost, 15.6.2005